反不雅赵士锦战杨士聪
发布日期: 2019-11-07
阅读:

  熹正在位七年,神四十余年蓄积扫地无余。兵兴以来,帑藏悬磬。尝将所铸银甕、银盎、鐏鼎沉器输银做局,推销充饷,故饷银多有银做局三字者,此人所共见也,空匮可知。廷臣动请内帑,夫内帑唯承运库耳。赋税解承运库者二,一曰金花,一曰轻赍。金花银所以供后妃金花、宦官宫妾赏赍,轻赍银所认为勋戚及京卫武臣体禄,随进随出,非如唐德私库,聚而不散者。然而发之屡屡矣,安不足赀。别史谓城破,大内另有积金十余库,不知十余库何名。承运库外有甲字等十库,贮方物也。天财库贮钱也,以备表里官员军校赏赐。古今通集库,贮书画符券诰命一也。东裕库,贮瑰宝也。外东库,贮方物,无也。库尽此矣。城破,唯东裕库贮瑰宝存二耳,安得有所谓十余库积金者。而纷纷然谓上好,内帑不轻发,岂不冤哉。草泽,传为实,始做俑者,其无后乎。

  自成聚刘敏、李过于宫中拘银铁诸工各数千,盘敛库金及拷讯所得,并金银诸器熔之,千两为一饼,中凿一窍,贯大铁棒,凡数万饼,(搜)括骡车数千辆,马骡橐驼数千,拆载归陕。

  最初也没筹议出个头绪来。到明亡前夜,崇祯实正在半点钱都没有,以至连防守城的士兵军饷都发不出来。

  郭沫若同志正在押赃问题上的错误有二……对此严沉问题,不多看一点儿史料,误信宫中藏银传说而等闲大发谈论。最不应当的是,郭沫若同志援用《明季北略》所记的这个传说,做者计六奇跟着就申明他本人也认为不成托,仅隔两行,而郭沫若同志竟未看见!……更可奇异的是,郭沫若同志正在《甲申三百年祭》第一版中将《载金入秦》这一条误为《明季北略》卷五,一九七二年更正为《北略》卷二十,可是计六奇这几句至关主要的话竟然未看见,而他初写《甲申三百年祭》时看见“两”字误为“十”字,亦未用他本校对,删去“十”字。像如许读书粗心、即兴命笔的环境,能够说正在郭老终身的学术著做中并不是偶尔现象。

  同时被俘的翰林院谕杨士聪亦说:“内有镇库锭,五百两为一锭,铸有永乐年字,每驮二锭,无物包裹,黄白溢目。其寻常元宝则搭包囗囗。按贼入大内,括各库银共三千七百万、金若干万。其正在户部者外解不及四十万,捐帮二十万罢了。……呜呼,三千七百万,捐其奇零,即可代二年加派,乃今日考绩,明日搜掠使海内骚然……策安正在也?先帝,岂实见不及此。徒以年来之征解,将留罗雀掘鼠之备,而孰知其事势之不相及也。吁其亦可悲也矣。”

  如许的嘲骂虽然利落索性,虽然容易使人联想到“蒋宋孔陈四大师族”的财富,只可惜所据的史料却底子经不起推敲。上述数字即便以每锭五十两计较,也已高达十八亿五万万两,而据万积年间张居正正在奏折入彀算,其时大明王朝全国计每岁所入……不外二百五十余万(两),而一岁支放之数,甚至四百余万(两)。大明王朝从朱元璋建国到崇祯,不外二百七十年光景,即便每年钱粮收入以四百万两计较,也须四百五十几年才会堆集到十八亿五万万两,全数藏入皇库。

  那内帑绝对数量有几多呢?分歧的说法是无数万之藏。毛奇龄说得更具体,李自成把里所有值钱器具,以至“鼎耳门环钿丝拆嵌,剔剥殆遍”,全数加起来,也“不及十万”。

  吴襄说需饷百万,而崇祯说“内库止有七万金,搜一切金银什物补凑,得二三十万耳”,相差数额之巨,天然难下决心了。曲到三月六日,崇祯才最初决定调吴三桂入京,情急之下大要也顾不得很多了,但为时已晚。

  郭沫若《甲申三百年祭》中据此说,“李自成攻下后,‘发觉’崇祯的皇库里藏有三千七百万锭银子,每锭沉五百两,后来都被李自成运往陕西去了。”若是实是“三千七百万锭,锭皆五百两”,那就是一百八十亿两,不晓得其时全世界白银加起来有没有这么多?陈椿年郭沫若:

  若到国破家亡时,崇祯还守着几万万两以至上亿银子不愿放,他当然是极昏极笨的吝啬鬼无疑了!崇祯果实是如许一小我吗?

  方方面面记录显示,崇祯即位之初,就把国是放正在第一位。他满脑子环绕纠缠的是若何使国度脱节窘境,若何尽快让苍生过上好日子。崇祯正在位十七年,相当朴实,并不讲究吃穿,他正在糊口方面的享受未必比得上明末张岱、钱谦益等江南文人。如许一个可能是某些人所描画的吝啬鬼吗?

  有人说崇祯收没魏忠贤的家产能够获得一大笔钱。魏忠贤家产,全国皆知,照实有很大一笔钱,怎会不传得沸沸扬扬?不必说上万万两,能有几百万两白银,就脚够构成惊动效应,做为魏忠贤一大了。现实若何呢?东林党和复社文人对魏忠贤,但恰恰对抄查魏忠贤家产语焉不详。可见,如许的设法于史无据。

  所掠输共七万万。大约勋戚、宦寺十之三,百官、商贾十之二。先帝减膳撤悬,布衣粝食,铜锡器具尽归军输,城破之日,内帑无数万金。贼淫掠既富,皆得之大内,识者恨之。

  顾诚还引另两笔记载,申明崇祯内帑良多。一是:“大顺军破城时任明朝兵部职方司郎中的张正声说:‘李自成括内库银九千几百万,金半之。’”二是:“关于明末内帑,爱新觉罗·玄烨有如许一段话:康熙五十二年闰蒲月丁未朔乙卯日上谕大学士等……明代万积年间于养心殿后窖金二百万金。我朝大兵至京,流寇契金而逃。因逃兵甚迫,弃之黄河。大略明代帑金,流寇之难三分已失其一。又于处费用无算,凡制制器皿等物亦繁费不资。朕自御极以来,酌量撙节,不敢滥费。从古无如朕之节用者。”

  此外,宫廷中寺人宫女的糊口费用也是从金花银中收入,实正剩下的可以或许供间接安排的数量并不多。且金花银出入还要遭到户部,并不克不及当作帝室特地收入。

  贼入都止掠金贝,布店独存,至是贼兵数千,挽车数百两,闯入各肆,一时席卷。……贼初入城,悬令耕市不惊,及布散列肆,先收刀兵火药,次责供餐。……外解至京,尤有赋税未纳,逃索,大失平易近望。牛、顾君恩以平易近情将变告。敏曰:“此时但畏军变,不畏平易近变……且军兴日费万金,若不强取,安从给办。”不克不及难。

  正在崇祯十年四月二十七日的一次谈话中,崇祯透露了本人苦苦哀求大臣勋戚以及处所乡绅们募捐以缓解财务危机,成果无人响应的苦末路和迷惑。大意是问达官贵人借钱,他们不愿借;各省的乡绅也不愿捐钱。比及流寇来了,这些钱最初还不是全数被抢光,怎样就笨笨到这等境界?

  《明史本纪》中说:“四十八年七月,神崩。丁酉,太子遵遗诏发帑金百万犒边。尽罢全国矿税,起建言获咎诸臣。己亥,再发帑金百万充边赏。”

  《明史·温体仁传》中就有“帝忧兵饷急,体仁唯倡众捐俸帮马修城罢了”的记录。《明史·薛国不雅传》中也有雷同记录,薛国不雅向官员勋贵假贷,但最初仍是由于遭到抵制而不了了之。

  不外说起来,明朝官员确实,钱也实不多,并非小气不愿捐。李自成进京后逼勒,从这些官员身上获得的银子相当无限,这点我们后面再阐发。

  顾诚还援用了康熙的话做按照,然而康熙又听说是从寺人那里听来的。康熙的描述事实有多大可托度,从他制谎说崇祯期间内有十万寺人,他一天打三百只兔子的业绩,可见一斑。

  还有一则很出名的记录是《明季北略》中的一段话:“贼拘银匠数百人,凡所掠金银,俱倾成大砖,以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇库金,历年不消者,三千七百万锭,锭皆五百两,镌有永乐字,每驮二锭,不消包裹。”

  令人啼笑皆非的是,郭沫若援用《明季北略》的话也没引全。现实上这笔记载本身就被《明季北略》做者否认,郭却对此置之掉臂。陈椿年说:

  若万历四十年开销的银子竟然都是万历八年以前的,那对明朝财务情况的美化雷同天方夜谭。若后者失实,就愈加奇异了。白银从海外大量流入中国正在明代中叶当前,明代前期,征收钱粮大部门也是实物形式,永乐期间就算从郑和下西洋的海外商业中赔了些银子,也不至于能用两百多年。至于张正声所谓“李自成括内库银九千几百万,金半之”,按一两黄金抵十两白银算,总和跨越了五亿四万万两白银。明晚期,整个世界出产的白银流入中国的总量都未必有这么多。

  崇祯很勤奋,但他做十件事,有件事是蹩脚的。最较着的一条,崇祯毫不肯动既得好处集团。李自成的戎行曾经打到城下,的守军没有饷,不肯做和。到了这个存亡的时候,崇祯急得不得了,派寺人向大臣、皇亲国戚、寺人要求捐款。可是世人都哭穷,都说“家银无多”。崇祯生了气,这些人才老不情愿地拿钱出来。最多的是老皇亲张国纪捐2万两,皇后的父亲捐1万两,退休寺人头司礼监王最富,纷传家产正在30万两以上,但只肯认捐一万两。平手盘分析技巧,大学士(相当于国务委员)陈本人历来贫苦,爱财如命。李自成把打下来后,上将刘敏把明朝的皇亲国戚、权贵抓起来,他们交钱。陈演被拘,派人送4万两至刘敏府,他的家仆说他的钱还有良多,于是刘敏派人搜出黄金360两,白银48000两;寺人王家搜得白银15万两,珍玩珠宝大略价值也正在15万两摆布;皇后的父亲家搜得白银53万两。而崇祯本人的私财——内库“镇库银”,被抄走的数量更为惊人,据王家范先生估量总数为白银3700万两,黄金为若干万两。到了这个时候,崇祯还不愿动本人的私财,也没有实正去动那些既得好处者,你想他哪里是什么明君,实是,所以有些学者怜悯崇祯,我是不敢苟同的。

  逃赃帮饷,正在素质上是农人阶层实行的一项政策,它不只正在一个期间里把国度财务承担,从麻烦农人身上转加给权要地从,并且正在上也无力地冲击了这伙衣冠,大长了人平易近的威风。然而,就策略而言,大顺军正在进入当前,大规模对明朝权要实行逃赃帮饷是很不安妥的,以至能够说这是大顺军带领人的一个严沉错误。由于其时仅的明廷内帑,就脚够大顺两年以上的全数收入,并不存正在财务上的紧迫性。若是把其时冲击的对象,明白颁布发表正在皇亲国戚、勋臣、寺人以及为数不多的持敌对立场的官绅范畴内,必然能够大大削减地从阶层的疑惧,有益于大顺的不变。可是,李自成等大顺军带领人,却没有考虑到进入后客不雅形势的变化,正在政策上未能做出响应的调整。正在和黄河中下逛的泛博地域内遍及地奉行逃赃帮饷,使各地官绅如罹汤火,人人自危,形成了树敌过多的场合排场。”

  如不是穷得叮当响,崇祯也实不必受这份窝囊气,以之卑,到了万分求助紧急的关头,还正在死乞白赖地哀求同样很穷的臣僚捐献银子。这正在中国汗青上以至世界汗青上大要也是空前绝后的奇闻。

  进拷索银七万万两,侯家十三,宦官十四,官十二,估商十一。余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝拆嵌,剔剥殆遍,不及十万。贼声言得自内帑,恶拷索名也。铸钱不成,铸金玺又不成。熔金饼,每饼千两,窍此中,贯以铁絙,凡数万饼。

  王世德,字克承,大兴人,崇祯时官锦衣卫批示。李自成克,他自刎遇救,后削发南奔,江南,现居宝应。据其子王源《居业堂文集》称,王世德“常居禁中宿卫”,于崇祯朝廷礼节大典、政局变化皆‘委备详核’,因见别史失实甚多,故做此书。

  果实如斯吗?归根结底,汗青人物的行为也仍是受短长关系安排,所谓李自成等人“并没有健忘本人的穷苦兄弟,没有放弃农人好处的根基旨”,说来虽然动听,但若用此来做注释,不免显得惨白无力。现实上,李自成等人并非进了才实行所谓的逃赃帮饷政策,对这一政策可能形成的后果,他们不成能不清晰。

  (崇祯十七年)二月中,贼势愈急,而昌平兵忽变,京城,亟遣官以沉饷抚之,始戢,然居庸已不成守矣。……然国计实窘极,户部合算海内应解京银两岁二万万,现正在到部者仅二百万,朝廷至括内库金帛悉准俸银给发军人,其困倦可知。故援师之征,望其即赴,又若畏其即赴,诚虑夫饷之不脚供也。上抚髀无策,欲以空名全国。故唐、黄、吴、左诸镇,封四伯爵以劳之,又封刘镇继之。

  写《定思小纪》的刘尚友其时正在城,虽未担任,可是“当时任礼科给事中的申芝芳是他的亲戚,关系较深刻,因而他对明朝廷的若干环境也是清晰的”。城履历的一系列事情,他也都是切身履历者。他的记录也同样有不成轻忽的价值。

  但只需稍阐发一下,就可发觉如许的记录,有些处所以至互相矛盾。他们对于内帑的说法是传说风闻而来,谈不上什么认实核实。

  李自成最初轻松,也正因崇祯十六年瘟疫,城中都是病弱,已无可用之兵。如吴三桂三万生力军参取守城,李自成想要打下并不容易。其时环境下,调关宁部队京师几乎是独一选择,然而就这么一个选择,却也没能顿时决定,为什么呢?

  李自成确从城内掠得七千多万两白银,但全出于拷掠殷商、勋戚、权要、宦官而来。不外明末清初文人习惯把净水泼到寺人、官员、勋戚头上,竭力殷商财富。各类史料记录的闯军拷掠出名有姓的官员、寺人、勋戚,获得银子的具体数字其实并不多。

  按黄仁宇《十六世纪明代中国之财务取税收》,万历死时,大要给子孙留下了七百万两白银,但这些银子也很快就被没收转交户部:“当他1620年驾崩时,紫禁城中的仓库被发觉存有大约700万两白银,此中大部门被他的两个承继人—泰昌帝和天启帝—转移给各部。”

  万历内库外快最多的一项就是矿税。《定陵注略》把万历二十五年到三十四年矿监税使向宫廷内库供献的财物逐年逐月记下,南炳文的《明史》将其列成表格进行汇总统计,最初获得的成果是十年时间里总共收入税银5690088两,黄金12437.5两。2就算收上来的矿税一两银子都不消出去,全都存正在内帑,也总共只要六百万两不到。

  这种本身相当。他们的记录恰是这种再加从李自成戎行那里听来的假话夹杂的产品。所谓的内库三千余万两,是传说风闻无疑,赵士锦本人的记录都是左一个“闻”,左一个“闻”,更要命的是,事实“闻”自哪里都没申明。明白动静来历都没有,这是典型的无根史料的特征。

  内帑全拿出来了,里的器具以至人参都拿去变卖了,这些还不敷,他不得不向大臣以及皇室亲戚请求募捐,无论野史别史都有大量的记录。

  这两则记录清晰表白,崇祯末期内帑早已一干二净。崇祯以之卑而至于正在臣下面前流泪,此中景象可想而知。

  而李自成进京后确实掠得大量金银,七万万两也好,三千七百万两也好,又从哪里来的呢?从现有各类史料看得很清晰,是从大量殷商、勋戚、权要、宦官那里逼勒而来。彭孙贻正在《平寇志》中说:

  也即吴三桂关宁军编制八万,现实人数只三万,而三万人傍边又只三千人算得上实正的兵士。崇祯接下来问他,调吴三桂入关需几多军饷。吴襄回覆,至多百万两银子,不只仅是考虑军饷:“关外另有六百万,委之非算,今驱以同入,用何道安插?推此而论,百万恐不脚以济,臣何敢!”

  所有人中,王世德记录的史料价值恰好是最高的。据《明史材料丛刊》编者给《崇祯遗录》加的申明中所言:

  至于某些人臆想的几百万亩皇庄(现实上是官地),收入更少得可怜,不外几万两银子,以至这几万两也和没几多关系。按黄仁宇正在《十六世纪明代中国之财务税收》的说法:“皇庄每年49000两子粒银的收入用以供应几位太后的开支。李太后所得大半用于郊外的石桥建建和捐给教。”还有一项次要收入是所谓的金花银。黄仁宇说:“每年有100万两白银,但此中大约有20万两要供应京城中武臣的薪俸”。

  那么若何对待其时别的一些记录?如《甲申纪事》做者赵士锦说:“贼载往陕西银锭上有积年字号,闻自万历八年当前,解内库银尚未动也。银尚存三千余万两,金一百五十万两。”“闯破城后,日以内库银骡车运至西安。见其锭上有凿万历八年字者,闻内库银用至万历七年止,八年当前俱未用也。陈陈相积,扃而不发,卒至以国取敌,可为后世有国者之戒。”

  崇祯十一年十一月,正在君臣的会商中,又一次谈到头疼的赋税问题,官员给出八门五花的,此中有些人提到向商人借钱:“令阃在京官取所亲了解商人假贷,少则五百,多则一千、二千、三千,俟皇上财用不足还之。不然各官回家变产还之。”

  因劳累国是,有时崇祯会接连几夜不睡,《烬宫遗录》中记述他去刘太妃处行礼,礼毕枯坐时就睡着了。太妃要摆布别惊醒他,让人给他披上衣服免得着凉:

  襄稽首曰:“臣罪万死,臣兵按册八万,核其实,三万余人。非几粮不脚以养一兵,此各边通弊。不自关门始也!”

  眼看李自成进逼京师,国度却穷到拿不出钱来给京畿的士兵发军饷,间接导致昌平叛乱。户部收银只要区区两百万,内帑也早一空,“括内库金帛悉准俸银给发军人”还不敷。一面但愿各地戎行勤王,另一面却又害怕他们来,由于底子就没钱发军饷。

  顷之,上觉。起摄衣冠,谢曰:“神祖时海内少事,至儿子苦枝梧多灾。两夜省文书未尝交睫。心不快,辄废餐。自以年才逾壮,为国是磨耗,蚤困劣。正在太妃前惽然不自持一至此。”太妃为之泣下,上亦汍澜者久之,诸宫人莫能仰视。

  史淳正在其所著《痛余杂记》中也辩驳此说,并引曾任户部官的吴履中的话以他的看法:吴喧山曰:“吾尝司计,请发内帑,上令近前密谕曰,内库无有矣,遂流泪。”

  关于崇祯内帑问题,假话可谓甚嚣尘上,谬种传播,影响普遍,以至连一些专家学者也未能幸免。听说崇祯的内帑里有的是钱,几万万两白银是少算的,几亿两也不算多,说成是金山银山都不夸张。崇祯这么焦头烂额地催征钱粮,都是他本人小气舍不得花钱,最初被李自成打到的时候,还守着几万万甚至上亿两白银不放,最终落得个上吊的结局。

  把明朝中被说成是最厉害的万历所有可能的收入加起来,最多时也不跨越一万万两。恰恰一些人笔下的万历糊口穷奢极欲,消费惊人。

  因为职务关系,王世德对内廷环境的领会远比一般大臣多。他的记录可算第一手材料,比起通俗文官捕风捉影、凭空猜测之谈可托得多,也实正在得多。

  这种说法应源于李自成戎行的锐意,前引一些史料曾经提及,如彭孙贻说“内帑无数万之藏。贼淫刑所得,获之大内,识者恨之”。也即闯军对拷掠而来的银子,说从大内获得,领会环境者都感应悔恨。

  (大顺军)其所得金,大约侯门十之三,宦寺十之三,百官十之二,商贾十之二,共七万万两。宫中久已如洗,怀减膳、平民,酒扈器具之金银者尽放逐饷,内帑无数万之藏。贼淫刑所得,获之大内,识者恨之。

  这则记实很主要,和刘尚友《定思小纪》连系起来看相当能申明问题,不晓得为何故往论及崇祯内帑的文章都没提到。其时的环境是,不调吴三桂进京,则京师沦亡的迫正在眉睫。吴三桂入京不必然能确保平安,但抵盖住李自成的进攻是有可能的。

  这一点正在黄仁宇《十六世纪明代中国之财务税收》中也能够获得印证,一旦国度财务碰到坚苦,这部门收入也就改变成行政或军事费用间接受户部安排。好比1543年,正在一次廷议之后,嘉靖同意“让出金花银和皇庄子粒给户部,预期持续五年,但现实上一曲持续到1558年。做为御马房和皇家苑囿的草场、牧地很早就已由户部接管,成为定规”。因而金花银对内帑的贡献,不克不及做过高估量。万历还有一项收入,“云南每年向宫廷供应黄金2000两,1592年,万历将这个定额添加到4000两”。这4000两黄金也只相当于4万两白银,同样是一笔相当小的收入。

  三万人想正在野和中打败闯王十万大军自不成能,但用以守住城是脚够的。以城池的坚忍,一般环境下底子就打不下来,土木堡之变后,瓦剌马队以及清军铁骑数次打到城下,也只能望城而止。想霸占京城,要么有内应,要么守城部队实正在虚弱。

  从别的一个方面亦可证明李自成攻入城后,所得银两绝大部门都是来自拷掠大臣、勋戚、寺人以及掳掠商人。《明末农人和平史》中顾诚说:

  正因崇祯内帑一无所有,而“军兴日费万金,若不强取,安从给办”,所以他们才不得不消“逃索”,即便“大失平易近望”,包罗大失官望也正在所不吝。

  正在明知会有不良后果的环境下仍要实行这一政策,实正在缘由恰好是李自成也面对着和崇祯同样的问题。戎行需要军饷,而军饷从哪里来?正因的内帑找不到,所以才要通过惯行的逃赃帮饷处理,以至还要掳掠商人财富。

  那么有没有可能崇祯依托本人堆集出传说中那么多的内帑呢?崇祯爷爷万历以而闻名,整整四十多年时间,内帑数量最多也不跨越一万万两。崇祯即位十七年,比年用兵,光军费开支耗损就不可胜数,他用什么来堆集几万万两内帑?

  更可奇异的是,郭氏说明他的这一材料来自《明季北略》,然而就正在该材料的统一条目中,《明季北略》做者明白指出:“果有如斯多金(指三千七百万锭),(则)须骡马一千八百五十万(头)方可载之,即轮回交负,亦非计月可毕,则知斯言未可托也。”明明是被原做者否认了的假材料,郭氏却以假做实并据此立论,还要说明出处让原做者对它的实正在性担任,以如许的立场来看待史料,这就很难说是正在做学问了。

  文章到此竣事。必定会惹起辩论。仍是那句话,坐不雅君这里从来都不只是一种概念,一种论调。我老是但愿分享分歧概念、分歧角度的文章,供大师参考、思虑和会商。想说点儿啥,就到下面留言吧。和良多读者伴侣的感受雷同,留言和注释是一个相辅相成的关系。以至一些伴侣往往大致浏览一遍文章后就曲奔留言区,由于这里更热闹,往往也能发觉精辟的见地和概念。

  接下来,坐不雅君就这个问题要给大师分享一篇很成心思的文章。做者对崇祯是吝啬鬼也提出了质疑,并做了详实的考证。供大师参考。出格感激世界学问出书社的授权。

  上引史料说到,崇祯本人省吃俭用,吃得少,穿得差,以至把里“酒扈器具之金银者”都拿去变卖充做军饷。现实上按照其他材料,崇祯变卖的不只仅是酒扈器具,还包罗内储存的人参等物品,如李清《三垣笔记》中记录:“上忧国用不脚,发万历中所储辽参出外商业,予时市此中者,上有征也,色坚而味永,取他参悬殊。……闻此番贸参,获可数万金。”

  反不雅赵士锦和杨士聪,都是其时的中层文官,赵士锦是从五品的工部员外郎,杨士聪是五品的左谕德,本身和没什么接触,对内帑更没本色性的领会。明朝很多文官似都对内帑抱一种,认为那雷同聚宝盆,里面永久金银,不会干涸。所以他们动不动就请发内帑,似乎只需把内帑拿出来,就什么财务问题都没了。

  崇祯,是一个充满了戏剧性的悲情汗青人物,有太多的故事,也有太多的争议。好比,崇祯能否实的是个吝啬鬼?正在国难当头的时候都不肯拿出本人的私银?前次,我正在分享大学汗青系传授李伯沉的文章时,他是这么说的:

  对于明史,历来是辩论极多的。之前正在分享相关明朝兴亡的文章时,有分歧概念,分歧角度。天然也是惹起了辩论,好比事实怎样看东林党,怎样看魏忠贤,还有怎样看末代崇祯,等等。

  清朝编写的《明史》以至说正在万历期间内帑就已用光了,“内府告匮,至移济边银以供之”。这笔记载至多申明万历期间积压几万万以至上亿的内帑留给崇祯,是极不靠谱的。

  另一则史料也能的记录。正在崇祯十七年二月十二日,也即李自成进占前一个多月,崇祯正在中左门召见吴襄,扣问调动吴三桂进京的可能性。《绥寇纪略·补遗上》中有其时两人的对话记实:

  从其他记录来看,崇祯“减膳撤悬,布衣粝食”,吃穿费用都尽可能节流,一般财主的物质享受,他都未必有。如许一个取其说是,倒不如说是国度。

  但有读者对此不敢苟同,好比“修身齐家”伴侣就发出了质疑:“镇库银3700万两,用脚趾头想就是。除非崇祯本人不晓得有这笔银子。崇祯若是,不会吊死煤山了,迁都,携款潜逃嘛!崇祯言过其实,对时局一贫如洗,是必定的,但说那就是后世了。”

  城内集中了全国最主要的官员,他们的支撑取否对全国之场面地步至关主要,城内还有宁远总兵吴三桂家眷,而吴三桂本已决定投顺,走到半途,突又决定叛逆,转回山海关改投清军,恰好是听了城中逃出的人的各种描画。