总不克不及让新朝的元勋去背负吧?大清的脸面
发布日期: 2019-11-20
阅读:

  崇祯即位,正曲国度内忧外患之际,内有黄土高原上百万农人大军,外有满洲铁骑,虎视耽耽,江山萧瑟,烽烟四起.他决事判断,雷厉风行,如处置阉党一案, 也有心细多疑,犹豫不决之一面,如关于是先攘外抑或先安内,一曲拿不定,遂误国度 ;既有尖刻寡恩 无情之一面,也有多情柔肠之一面,对周后互敬互爱;他便宜极严,不耽犬马,欠好,糊口俭朴;他也经常收罗摆布的看法,但刚愎自用,不克不及做到虚怀纳谏;他任人唯贤,如袁崇焕 杨嗣昌,洪承畴,具一代文武全才,任用他们时,言听计从,优遇有加,一旦,无情,果于,导致用人不专,呈现崇祯朝五十相场合排场;他怜恤黎平易近疾苦,常下诏罪己,但平易近膏,加派无度,趣苍生于水火;他励精图治,经常平台招对,咨问政之得失,取臣下论讨兴亡之道,为政察察,事必躬亲,欲为中兴之从从,但求治心切,责臣太骤,致使发急,言隔离常谓所任,终成孤苦伶仃,至于煤山殉国,从死者独一寺人耳 明思是一个被遍及怜悯的皇帝,李自成《登极诏》也说“君非甚暗(崇祯皇帝不算太糟),孤立而炀灶恒多(即便他被孤立,却颇能为人家做出很多冲击污吏功德);臣尽行私,比党而公忠绝少.”思的性格相当复杂,正在除魏忠贤时,崇祯表示得极为机智,但正在处置袁崇焕一事,却又表示得相当笨笨.如学者所言“正在思身上,机智和笨笨,胆略取刚愎,高着儿取昏招,兼而有之”,《明史》说他:“且性多疑而任察,好刚而尚气.任察则苛刻寡恩,尚气则急忙失措.”因为较之前任的神、熹,以至明朝中后期的大都皇帝,思救国的义务感取大志强上很多,故史家对于思遍及抱有怜悯,认为崇祯帝的终身实是“不是之君的悲剧”.《明史》评价思说:“帝承神、熹之后,慨然无为.即位之初,沈机独断,刈锄奸逆,全国想望治平.惜乎大势已倾,积习难挽.正在廷则门户胶葛.疆埸则将骄卒惰.兵荒四告,流寇延伸.遂至溃烂而莫可救,可谓倒霉也已.然正在位十有七年,不迩声色,忧劝惕励,殚心管理.临朝长叹,慨然思得很是之材,而用匪其人,益以偾事.乃复信赖宦官,布列要地,行动失当,制置乖方.祚讫运移,身罹祸变,岂非使然哉.迨至大命有归,妖氛尽扫,而帝得加谥建陵,仪式优厚.是则圣朝大德,度越千古,亦能够知帝之而不辱其身,为之义烈矣.”汗青学家孟森说:“思而正在万历以前,非之君;正在天启之后,则必亡罢了矣!”.思虽有心为治,却无良方,致使变成悲剧,未必无过.孟森也说思“苛察自用,人之明” 、“不知恤平易近”.思用人不彰、狐疑过沉、驭下太严,史称“崇祯五十相”(正在位十七年,改换五十位内阁大学士、首辅),却加快了明王朝的覆亡.思的性格相当复杂,正在除魏忠贤时,崇祯表示的超乎机智,但正在袁崇焕一事上却又表示的相当笨笨,袁崇焕跟崇祯说五年之内收复辽东,简曲就像个.崇祯也疯,他实就相信了.曲到一年后,袁崇焕终究为本人的鬼话付出了沉沉的价格.如学者所言“正在思身上,机智和笨笨,胆略取刚愎,高着儿取昏招,兼而有之”.史家对于思遍及抱有怜悯,认为崇祯帝的终身实是“不是之君的悲剧”. 为剿流寇,明思先用杨鹤从抚,后用洪承畴,再用曹文诏,再用陈奇瑜,复用洪承畴,再用卢象升,再用杨嗣昌,再用熊文灿,又用杨嗣昌,十三年中屡次改换围剿农人军的担任人.这此中除熊文灿外,其他都表示出了超卓的才干.可是他不竭地加税,平易近间称号他为“沉征”以取代“崇祯”,这也使得明末农人起义是“野火烧不尽,春风吹又生”. 虽然明思着明朝能正在他手中送来“中兴”,无法前几朝的积沉难返,其时全国饥馑,疫疾大起,各地平易近变不竭迸发,北方皇太极又不竭进攻,加上明思求治心切,素性多疑,刚愎自用,因而正在野政中屡铸大错:前期铲除宦官,后期又沉用宦官;正在众大臣的下,崇祯高估了袁崇焕,误信了袁崇焕“五年复辽”的鬼话,以倾国之力打制了一条宁锦防地,成果后金从蒙古绕了过来,明王朝面对没顶之灾. 乾隆亲订的《明史o流贼传》中说:“庄烈之继统也,臣僚之党局已成,草泽之物力已耗,国度之已坏,边陲之抢攘已甚.庄烈虽克意更始,治核名实,而人才之贤否,谈论之,政事之得失,军机之成败,未能灼见于中,不摇于外也.且性多疑而任察,好刚而尚气.任察则苛刻寡恩,尚气则急忙失措.当夫群盗满山,四方鼎沸,而委政柄者非庸即佞,剿抚两头,茫无成算.表里大臣救过不给,人怀规利自全.言语戆曲,切中事弊者,率皆摧折以去.其所任为阃帅者,事权中制,功过莫偿.败一方即戮一将,隳一城即杀一吏,奖惩太明而至于不克不及罚,制驭过严而至于不克不及制.加以风行,饥馑洊臻,政繁赋沉,外讧内叛.譬一人之身,元气羸然,疽毒并发,厥症固已甚危,而医则良否错进,剂则寒热互投,病入膏肓,而无可救,不亡何待哉?是故明之亡,亡于流贼,而其致亡之本,不正在于流贼也.呜呼!庄烈非之君,而当之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孤单于上十有七年.而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致社,徒以身殉,悲夫!” 清朝编纂的《明史》照旧认可他兢兢业业,勤奋勤俭.崇祯的终身能够说充满了悲剧色彩,他具有极强的手腕,心思严密,判断精悍,而且精神充沛,几乎具有汗青上所有明君的特征:崇祯的功过充满争议,是中国汗青上最具悲剧色彩的皇帝之一,“无力回天”这四个字,能够归纳综合崇祯的终身. 崇祯皇帝宁可煤山自尽,也没有把宁远铁骑调进华夏打李自成,恪守了自朱棣起历代明皇们对臣平易近的许诺“皇帝守国门”!本回覆被网友采纳已赞过已踩过你对这个回覆的评价是?评论收起

  争议就正在这里。倘若崇祯有万历的IQ和EQ,而万历有崇祯的勤恳,那么大明也不会亡已赞过已踩过你对这个回覆的评价是?评论收起

  展开全数不算昏君,是庸君,凑数其间,比昏君还没用,什么叫时运不济,天启留给他本来是一个四海升平的全国,山河亡正在他多疑,自羽圣君,不可正在那瞎批示,没容人之量,过渡征收农税,没钱了就往最往低层苍生加税,傻不拉几的也不会征收一下商税,矿税和关税,航税这些冗赋,这是最主要的。第二废驿坐,好傻啊,驿坐也能废想欠亨,驿坐废了等于处所和戎行谍报废了,本来一天可获得动静,四女王娱乐!成果一个月才能获得,第三废监察机构,没人这个机构群臣背着他想怎玩就怎样玩,实笨的能够,卢象升死了那么久了群臣全都晓得了就他一小我不晓得就能够看的出。把自已手上的牌全废了他不垮台谁垮台,第一就失了,给这些文臣将他捧的高高的,用力的忽悠他,否则怎能被袁崇焕忽悠了。你看他和他哥一比,那差太远了,他哥沉用一小我就沉用到底没那么多狐疑,沉用孙承给他五年无前提的支撑,只不事后来孙承加入了君权和臣权之争插手了臣权何处才被罢免,你看他用孙承不到一年就撤了职,正在看税收方面,天启正在位时沉来没加过农税,添加都是商税,矿税和航税,关口税等冗赋,所以没人制天启的反,没出过大乱子,顶多朝堂上那些本钱从义文官和皇权代表宦官的斗争而己。已赞过已踩过你对这个回覆的评价是?评论收起

  一个皇帝再贤明,若是不克不及驾驭本人的臣子或者是获得臣子的信赖,也不克不及成绩一个王朝的昌隆。崇祯一曲有一个中兴之梦,但愿成为力挽狂澜,再次恢复王朝活力的帝王,可是其时的时局以及权要、复杂多变的党争、内宦乱政、外戚曾经的帝国的国本,完端赖崇祯皇帝一人之力绝对不成能扭转大局,而崇祯皇帝本身的猜度和急噪也间接影响了他和大臣的关系,正在野十几年内阁大臣如走马灯似的一度换了又换,杀了又杀,对于将军们他既要牵制又要他们操纵他们,文武大臣对本人朝不保夕的处境和黑暗坚持的心态曾经完全将崇祯孤立。明末繁沉的颗捐冗赋、连连不竭的导致农人起义的四周暴起,脑满肠肥的亲贵大臣们却拿不出银子给大明王朝赈灾平乱,将崇祯一步步逼向的。能够申明的衰亡也和明朝亲贵、权要的、陈腐自利是分不开的,他们才是国度的实正祸首。

  崇祯绝对是一个好皇帝,宁死都要最初的平易近族、皇家,而他却正在史册上必需背负一个之君的。眼看大势已去的大明王朝,起首投靠李闯、满清的是谁?满腹经纶的大明“”,倒戈相向的是谁?大明皇帝陛下的上将军吴三桂!国度栋梁的垮了,皇帝何如?他们个个成为了新朝的功臣、亲王,谁去背负汗青的,接管全国人的拷打呢?为了脸面,总不克不及让新朝的功臣去背负吧?大清的脸面何存哪?莫非要他们认可沉用了叛臣和?没法子,找来找去,就你了!——崇祯皇帝,已赞过已踩过你对这个回覆的评价是?评论收起

  祟贞皇帝不是一个昏君,也算不是一个庸君,而是一位时运不济的皇帝。他终身勤政,想要勤奋维持朝不保夕的皇朝,可是朝庭曾经到了无力回天的境界了。

  大明王朝的实的都于崇祯皇帝的管理无方?好笑!一个王朝由于一小我就能,实正在是难圆其说。晋朝出了一个痴人皇帝,低能儿都没有由于本人的缘由而让一个国度,由于他还有一群有思维的大臣。更况且是崇祯皇帝,他不只不是痴人,并且从他剪除魏忠贤及其翅膀就能看出这为年轻皇帝的睿智和胆识,可是他背就背正在有一群陈腐,急功近利的大臣辅佐。王朝的栋梁都了,大厦若何能够久持?当国度万分求助紧急的时候,是一个拳拳爱国的文士顾炎武喊出了全国兴亡,匹夫有责!而大明的臣子多半对皇帝说的就是,打不赢咱就议和呗。